צור קשר

לקראת גירושין, מחפשים ייעוץ והכוונה?

מלאו את הטופס ואשמח לעזור לכם.

לוחיות רישוי באופניים חשמליים: המשמעות המשפטית

תמה ההפקרות? ועדת השרים לחקיקה אישרה שלשום (ראשון) לקריאה טרומית את הצעתו של ח"כ יעקב אשר לחייב אופניים חשמליים וקורקינטים בהתקנת לוחית רישוי. בהצעת החוק נכתב כי לכלי רכב ממונעים יש יכולת להגיע למהירות גבוהה יותר מכלי רכב שאינם ממונעים, ולכן הם גורמים לתאונות דרכים רבות. כדי להתמודד עם הסיכונים שמייצרים כלי הרכב נערכו תיקוני חקיקה רבים, אולם בשל היעדר אפשרות הזיהוי של כלי הרכב, מספר עבירות התנועה כמעט ולא ירד, כגם בשל הקושי לאכוף את התקנות. במחקר מקיף שנערך לאחרונה התגלה שכ-62% מבני הנוער הרוכבים על אופניים חשמליים נקלעו לסיטואציה של "כמעט תאונה". בהתאם לכך, נכתב כי ברור שהתקנות הקיימות אינן אפקטיביות דיין. אי לכך, על פי ההצעה, ניתן יהיה לאכוף את עבירות התנועה של רוכבי האופניים והקורקינטים הממונעים באמצעות לוחיות הזיהוי והדבר, כך מקווים, ירתיע את רוכבי האופניים מלבצע עבירות תנועה. עוד נכתב כי הרישום יהיה לא על כלי הרכב, אלא על בעליו, מה שיקל על העברת בעלות על כלי רכב כאלו, משום שהיא אינה מצריכה חריטת מספר שלדה על כלי הרכב, אלא רק הצמדת לוחית הרישוי של בעל הכלי.

המדינה תעקל את הירושה מסבתא בגלל דוח חנייה?

אין כמעט ישראלי שלא מכיר את הסיטואציה הבאה: לכתובת המגורים מגיע דואר רשום, בדרך כלל ממשרד עורכי דין, שמאזכר עבירת חנייה שביצעת (או שלא) לפני כעשר שנים. מסכום של 60 שקלים (לדוגמא) תפח כבר הסכום לאלפי שקלים, כולל שכר טרחת עורכי הדין. במקרים רבים זהו מפגש ראשון של האזרח עם החוק: עכשיו לך תזכור איפה חנית לפני עשר שנים... עד כה, היה על העירייה (במקרה של דוח חנייה עירוני) או על הרשות שדורשת את התשלום, להוכיח כי נקטה בכל האמצעים שמגדיר החוק לשם מלוח הדוח לכתובת הרשומה במשרד הפנים. אם לא נשלח הדוח המקורי ואם לא נעקב המהלך בדואר רשום לכתובת המופיעה במשרד הפנים (כל אזרח בישראל חייב לעדכן את כתובתו במשרד הפנים), היה האזרח פטור מתשלום - אם לא של הדוח עצמו, בוודאי של כל התוספות, הריביות והוצאות הגבייה שנוספו לו במשך השנים.

מטופלי הקנאביס הרפואי: "בג"ץ הפקיר אותנו"

זעם ותסכול בקרב קהילת מטופלי הקנאביס הרפואי היום עם החלטת בג"ץ לדחות את טענות עמותת מטופלי הקנאביס הרפואי נגד משרד הבריאות בגין הרפורמה שביצע האחרון בתחום. עיקר טענות העמותה נסבו סביב שינוי אופי הטיפול ושיבוש הרצף הטיפולי שנגרמו למטופלים בעקבות יישום רפורמת הקנאביס הרפואי, לצד האמרת מחיר מוצרי התחום במאות אחוזים המקשה על רכישתם באופן השוטף הנדרש להם. הכרעת בית המשפט העליון התמקדה בעיקר בסוגיית הצורך בפיקוח מחירים לתחום. בהרכב של 3 שופטים, שהסכימו עם החלטת השופטת ענת ברון, הוחלט לדחות את כלל הטענות שהועלו בעתירת מטופלי הקנאביס הרפואי.

צרו איתי קשר